最近，浙江省2020年的一篇高考满分作文引发争议，文章究竟写的啥？

今年浙江高考作文题是半命题作文，“每个人都有自己的人生坐标，也有对未来的美好期望，在不断变化的现实生活中，个人与家庭、社会之间的落差或错位难免会产生。对此，你有怎样的体验与思考？写一篇文章，谈谈自己的看法。”角度自选，题目自拟。

我们来看看，引发争议的满分作文《生活在树上》写的啥?（文章篇幅太长，只摘取部分内容供大家阅评。）

“现代社会以海德格尔的一句“一切实践传统已经瓦解完了”为嚆失。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺‘树上的男爵’的生活好过过旱地振翮。”开头这样写道。

“用在树上的生活方式体现个体的超越性，保持婞直却不拘泥于所谓“遗世独立”的单向度形象。这便是卡尔维诺为我们提供的理想期望范式。生活在树上——始终热爱大地—升上天空。” 结尾这样写道。

8月2日，浙江教学月刊社发布文章称，该篇作文，第一位阅卷老师只给了39分，但后面两位老师都给了55分的高分，最终作文审查组判为满分。

浙江省高考作文阅卷大组长陈教授解释给出满分的原因，“这是一篇极少能碰到的考场作文，它的文字的老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当具备。文章从头到尾，逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。作文审查老师认真细读这篇作文，一致给出高评。”

“然而要写出这样，需要考生阅读大量书籍，而非背诵几条名人名言就行的，而文字的表达如此学术化，也不是高中生能做到的，当然，其中的晦涩也不希望同学们模仿。”

传媒人马伯庸认为：没有必要。他认为文章用了一大堆生僻字、生僻典故和学术语句，让人惊讶的是，这些都用对了地方。但问题在于，没这个必要，完全可以用更平实、朴素的语句来组织，信息一点不会损失，真正的问题出在评卷老师上，这位作者有阅读量，也有表达能力，只是在战略上，千万不要觉得这么写是一条好的出路。

传媒人朱学东认为：应该鼓励。他认为不是每个人都要这样学，但是，出现了，罕见，更应该鼓励。

传媒人曹林认为：是一种“侮辱”。他认为，作者读了很多书，可惜食而不化，思想上消化不良，表达上又染上了流行的炫技病和学院腔，便成了一场文字灾难。评论表达，是为我们的思想穿上衣裳，在表达中让思想成形，最底线的是要让人明白你在说什么，有基本的公共可通达性，是那种让人一口气读完产生触电感的深度好文，可这堆佶屈聱牙、让人痛苦地读几遍也不知道说什么的东西，凭什么满分呢?凭阅卷老师也没读懂?

网友们也争论不休，有人认为：不知所云，判39分很合理；有人认为：高考就需要展示；有人认为：不该强调这样的导向。

赤小兔：要是我，肯定不会这样写，当然，我也写不出来，我觉得写作文，就像你跟别人谈话，只不过是用文字将自己的所思所想告诉他，好文章不仅是语言的魅力，还要有你思想的魅力。

请关注我们的微信公众号：诺多导演！

天津市玖睦文化传媒有限公司

国产动画 良心制作

2020.8.4